新《商標法》第六十條第二款規定：“工商行政管理部門(mén)處理時(shí)，認定侵權行為成立的，責令立即停止侵權行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權商品和主要用于制造侵權商品、偽造注冊商標標識的工具，違法經(jīng)營(yíng)額五萬(wàn)元以上的，可以處違法經(jīng)營(yíng)額五倍以下的罰款，沒(méi)有違法經(jīng)營(yíng)額或者違法經(jīng)營(yíng)額不足五萬(wàn)元的，可以處二十五萬(wàn)元以下的罰款�！卑凑丈鲜鲆幎�，本案當事人在明知是侵權商品的情況下仍然銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的行為可以處25萬(wàn)元以下的罰款。根據舊《商標法實(shí)施條例》第五十二條“對侵犯注冊商標專(zhuān)用權的行為，罰款數額為非法經(jīng)營(yíng)額3倍以下；非法經(jīng)營(yíng)額無(wú)法計算的，罰款數額為10萬(wàn)元以下”的規定，對當事人只能處25824元以下的罰款。當事人在明知侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權的情況下依然銷(xiāo)售侵犯他人注冊商標專(zhuān)用權商品，存在主觀(guān)故意，符合新、舊《商標法》對當事人進(jìn)行處罰的規定。由于新《商標法》的罰責與舊《商標法》相比較重，根據法律適用的“從舊兼從輕”原則，考慮到有利于當事人的原則，本案最終選擇適用舊《商標法》對當事人進(jìn)行處罰。

工商行政處罰法律規范適用是工商行政管理機關(guān)和執法人員的一項經(jīng)常性工作。工商行政處罰依據的適用原則就是在法律規范發(fā)生沖突時(shí)，正確適用法律規范應當遵循的原則。憲法、《立法法》和其他有關(guān)法律雖然對法律、行政法規、地方性法規、規章的各自權限范圍做了規定，但由于各種因素，他們之間還是難免會(huì )出現不一致或沖突的情況，因此需要明確當法律規范存在沖突時(shí)，應根據什么原則來(lái)選擇適用�！读⒎ǚā房偨Y實(shí)踐經(jīng)驗，確立了以下幾項適用原則：

1.上位法優(yōu)于下位法。

2.同位階的法律規范具有同等法律效力，在各自權限范圍內實(shí)施。

3.特別法優(yōu)于一般法。

4.新法優(yōu)于舊法。

5.不溯及既往原則。

以上幾個(gè)原則，是工商機關(guān)適用法律規范的一般原則，是相互聯(lián)系的整體。在執法實(shí)踐中不能只顧其中一個(gè)原則，而應統籌運用，并綜合運用工商機關(guān)法律規范沖突的其他解決途徑，這樣才能正確適用法律，提高執法效能。