受案后，法官經(jīng)調查發(fā)現，被訴超市大多從本地批發(fā)市場(chǎng)進(jìn)貨，但相關(guān)進(jìn)貨單據并不規范，有的超市甚至沒(méi)有進(jìn)貨憑據。另外，超市經(jīng)營(yíng)者完全無(wú)法分辨真假張小泉紗剪，有的甚至堅定地認為自己所售的紗剪為正品。鑒于當事人雙方對涉案紗剪真偽產(chǎn)生激烈爭議，庭審中，合議庭要求張小泉公司明確正品與涉案產(chǎn)品的區別點(diǎn)。原告代理人當庭從商標字體書(shū)寫(xiě)收筆、刀面及刀背刨紋與刀刃的角度的不同、商標圖形的連結與斷開(kāi)等方面展開(kāi)一一對比與說(shuō)明。至此，被告也紛紛表示認同。

　　承辦人在聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，提出調解方案，要求被告方立即停止侵害原告商標權的行為，并積極主動(dòng)賠償相應的損失，同時(shí)，建議原告方針對被告方不同的侵權程度、侵權時(shí)間及店面規模對賠償數額稍作讓步。最終，11起案件以調解數額4000元至6000元不等順利結案。（梁文珠 丁 雋）

　　■法官提醒■

　　商家要嚴把進(jìn)貨關(guān)

　　商標法第五十六條第三款規定，經(jīng)營(yíng)者銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊商標專(zhuān)用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的，不承擔賠償責任。因此，法官提醒廣大經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)營(yíng)中務(wù)必嚴把進(jìn)貨關(guān)，進(jìn)貨前審查供貨商是否有相應的營(yíng)業(yè)執照及品牌代理權限，進(jìn)貨時(shí)注意查驗貨物質(zhì)量并要求供貨商在進(jìn)貨單上簽字或蓋章以便追查商品來(lái)源。

      消息援引：中國法院網(wǎng)