雖然在商標申請及使用上將受到嚴格限制，但長(cháng)期以來(lái)，眾多企業(yè)卻熱衷于以“國煙”、“國酒”等宣傳用語(yǔ)來(lái)提升品牌形象。

　　國家工商總局不斷地規范廣告和商標的相關(guān)規定，對于引導消費者的消費行為和維護國家威信，防止因不規范注冊行為影響國家信譽(yù)具有積極的現實(shí)意義

　　“在中國酒業(yè)，‘文化造假’已經(jīng)是一種企業(yè)慣用的營(yíng)銷(xiāo)方式�！�吹�！�現象廣泛存在于企業(yè)歷史、產(chǎn)品典故、獲獎情況中。我只能建議消費者，別管廣告怎么說(shuō)，只管酒好不好喝，這才是根本�！庇袠I(yè)內人士這樣說(shuō)。

　　“國酒”、“國煙”、“國茶”，這些以“國”字頭為提法的商品往往被籠罩上一層神圣的光環(huán)，也容易被消費者視為高品質(zhì)的象征。然而，國家工商總局日前發(fā)布新規，對以“國+商標指定商品名稱(chēng)”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱(chēng)”的，將嚴格限制。

　　審查標準從嚴限制

　　日前，國家工商總局商標局在其網(wǎng)站發(fā)布《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》(下稱(chēng)《標準》)，依據《商標法》規定，對含有與我國國家名稱(chēng)相同或者近似文字的商標進(jìn)行從嚴審查。其中規定，對于“國+商標指定商品名稱(chēng)”作為商標申請，或者商標中含有“國+商標指定商品名稱(chēng)”的，以其“構成夸大宣傳并帶有欺騙性”、“缺乏顯著(zhù)特征”和“具有不良影響”為由，予以駁回。對帶“國”字頭但不是“國+商標指定商品名稱(chēng)”組合的申請商標，應當區別對待。對使用在指定商品上直接表示了商品質(zhì)量特點(diǎn)或者具有欺騙性，甚至有損公平競爭的市場(chǎng)秩序，或者容易產(chǎn)生政治上不良影響的，應予駁回。

　　對含有“中國”字樣的商標申請，申請商標和申請人則需要同時(shí)具備四個(gè)條件：一、申請人主體資格應當是經(jīng)國務(wù)院或其授權的機關(guān)批準設立的，申請人名稱(chēng)應經(jīng)名稱(chēng)登記管理機關(guān)依法登記。二、申請商標與申請人企業(yè)名稱(chēng)或者該名稱(chēng)簡(jiǎn)稱(chēng)一致，簡(jiǎn)稱(chēng)是經(jīng)國務(wù)院或其授權的機關(guān)批準的。三、申請商標與申請人主體之間具有緊密對應關(guān)系。四、申請商標指定使用的商品或服務(wù)范圍應與核定的經(jīng)營(yíng)范圍相一致。

　　《標準》指出，對于上述含“中國”及首字為“國”字商標的審查,應當從嚴審查，通過(guò)相關(guān)審查處處務(wù)會(huì )、商標局審查業(yè)務(wù)工作會(huì )議、商標局局務(wù)會(huì )議或者商標評審委員會(huì )委務(wù)會(huì )議研究決定。

　　品牌宣傳打“擦邊球”

　　雖然在商標申請及使用上將受到嚴格限制，但長(cháng)期以來(lái)，眾多企業(yè)卻熱衷于以“國煙”、“國酒”等宣傳用語(yǔ)來(lái)提升品牌形象。

　　以貴州茅臺為例，由于長(cháng)期的歷史文化積淀及宣傳攻勢，其“國酒”形象已深入人心。然而，記者在國家工商總局商標局網(wǎng)站查詢(xún)，貴州茅臺于2001年9月13日申請的申請號為1991120和1991122的“國酒茅臺”商標狀態(tài)均顯示“商標已無(wú)效”。2006年8月1日申請的申請號為5514889的“國酒茅臺”商標也顯示“商標已無(wú)效”，商標流程顯示為“駁回復審”。

　　由此可見(jiàn)，從法律角度，目前官方?jīng)]有批準“國酒茅臺”的商標，茅臺并不擁有“國酒”這一稱(chēng)號的獨一性。但分析人士指出，“國酒茅臺”對于茅臺來(lái)說(shuō)只是一種附加值，茅臺酒的高端形象已經(jīng)形成了人們對它的心理認可。

　　不過(guò)，“自封老大”的行為，也容易引起同行的不滿(mǎn)。去年，五糧液、窖煌等國內眾多白酒企業(yè)就發(fā)起過(guò)一場(chǎng)“反對國酒稱(chēng)號，維護市場(chǎng)公平”的維權行動(dòng)，聯(lián)名上書(shū)國家工商總局，申請禁止貴州茅臺酒廠(chǎng)在廣告宣傳中使用“國酒”字樣。這些白酒企業(yè)稱(chēng)，白酒作為中國傳統行業(yè)，全國幾萬(wàn)家白酒廠(chǎng)中，許多都傳承著(zhù)中國古老的釀造工藝，多數都能釀造出優(yōu)質(zhì)的酒品。自封國酒、違背公平的宣傳內容，損害了幾萬(wàn)家酒廠(chǎng)的利益。

　　可是自稱(chēng)國酒這股風(fēng)并未因此剎住，近一時(shí)期，除了茅臺酒廠(chǎng)聲稱(chēng)自己的產(chǎn)品是“國酒”，其他酒廠(chǎng)也沒(méi)有放棄對“國酒”的追求。比如，五糧液也開(kāi)展了圍繞“國酒”稱(chēng)號的文化營(yíng)銷(xiāo)，同為川酒金花的沱牌曲酒也在宣傳資料中自稱(chēng)“是四川省射洪縣沱牌曲酒廠(chǎng)的優(yōu)秀產(chǎn)品，是與茅臺、五糧液一樣馳名的國酒品牌”；而在白酒之外，葡萄酒行業(yè)也不乏“國酒”的身影，包括長(cháng)城、張裕等兩大龍頭品牌都以“國酒”自居�！皣�酒”雖多，但鮮有消費者提出諸如“哪個(gè)是真正的國酒”的疑問(wèn)，為什么？因為消費者都知道，這些宣傳中不乏多年市場(chǎng)口碑為企業(yè)積聚的底氣。

　　然而，對于在廣告宣傳中使用“國酒”等宣傳用語(yǔ)，著(zhù)名營(yíng)銷(xiāo)專(zhuān)家謝佩倫在接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，《商標法》與《廣告法》是兩部不同的法律。只要企業(yè)注冊的商標不違反《商標法》相關(guān)規定，在廣告宣傳使用這些用語(yǔ)只是提升其品牌形象的一種手段。

　　理性看待相關(guān)規定

　　加強“國字號”商標的審批，是政府規范企業(yè)管理的正確選擇。企業(yè)的經(jīng)營(yíng)屬于企業(yè)自身的行為，讓政府為企業(yè)擔保產(chǎn)品質(zhì)量及“信譽(yù)”，目前已經(jīng)行不通了。

　　上海泛洋律師事務(wù)所合伙人律師劉春泉近日對有關(guān)媒體說(shuō)：“從法律上而言，官方?jīng)]有批準其‘國酒茅臺’的商標，茅臺并不擁有‘國酒’這一稱(chēng)號的獨一性�！�

　　但謝佩倫有不同觀(guān)點(diǎn)，對于《標準》的出臺，應從兩方面理性看待。首先，目前真正以“國”字注冊的商標并不多，如“國窖1573”等品牌之所以能夠注冊為商標是有其歷史文化形成原因的。一個(gè)行業(yè)應該有其代表性的品牌，并不是所有的品牌就都能稱(chēng)得上“國酒”，也并不是自詡“國酒”的品牌都能獲得消費者的認可�！皣�酒”“國煙”是消費者對一些高品質(zhì)產(chǎn)品的認可，其品牌地位是無(wú)可取代的。其次，目前國家工商總局出臺相關(guān)的《標準》，主要是為防止部分不具備實(shí)力的企業(yè)投機取巧、損害公平競爭行為的發(fā)生。

　　據記者了解，去年，國家工商總局曾經(jīng)下發(fā)“嚴禁以國家機關(guān)名義發(fā)布廣告”的通知，而之前在市場(chǎng)上曾大量出現利用“XX國家機關(guān)專(zhuān)供”、“XX特供”進(jìn)行廣告宣傳的現象，這些現象在該通知下發(fā)之后減少了許多。業(yè)內人士表示，國家工商總局不斷地規范廣告和商標的相關(guān)規定，對于引導消費者的消費行為和維護國家威信，防止因不規范注冊行為影響國家信譽(yù)具有積極的現實(shí)意義。

　　資深營(yíng)銷(xiāo)策劃人、贏(yíng)道顧問(wèn)快消品營(yíng)銷(xiāo)中心高級顧問(wèn)穆峰認為，之前的“三鹿事件”，再到“國家免檢產(chǎn)品”停用，以及規范“中國名牌”等，可以看出來(lái)，政府是沒(méi)法給企業(yè)擔保的。用公權力為企業(yè)行為做擔保，也有失社會(huì )公平。加強“國字頭”商標的審批，是政府規范企業(yè)管理的正確選擇。

　　雖然加強“國字號”審批打擊了以“國”字來(lái)宣傳自己的行業(yè)無(wú)序競爭，有利于規范行業(yè)商標環(huán)境；但從另一方面講也是一把雙刃劍，有業(yè)內人士認為，因為這一硬性規定同時(shí)也遏制了不少優(yōu)秀的企業(yè)以“國”字來(lái)宣稱(chēng)自身的優(yōu)勢，如“國窖”商標就可向消費者傳達悠久的酒窖歷史等信息，今后不排除還有別的優(yōu)秀企業(yè)和優(yōu)勢資源，如此強制性審批也可能給相應企業(yè)帶來(lái)一定的損失。

　　“在中國酒業(yè)，‘文化造假’已經(jīng)是一種企業(yè)慣用的營(yíng)銷(xiāo)方式�！�吹�！�現象廣泛存在于企業(yè)歷史、產(chǎn)品典故、獲獎情況中。我只能建議消費者，別管廣告怎么說(shuō)，只管酒好不好喝，這才是根本�！庇袠I(yè)內人士這樣說(shuō)。

　　據國家工商總局商標局相關(guān)人員表示，新規定對之前申請成功的企業(yè)無(wú)效。對于新申請的品牌，如果其情況符合事實(shí)，經(jīng)過(guò)多方面因素綜合，也并不是完全不能申請到國字開(kāi)頭的商標，這還要看具體的案例。